Foucault ingája

"A föld forog, de az a pont, amelybe a huzal kapaszkodik, a világegyetem egyetlen szilárd pontja." Umberto Eco, A Foucault-inga

Z_1.jpg

Pendulum a Facebookon

Friss topikok

Címkék

1848 (1) 1918 (1) 1918. november 16 (1) 1919 (1) 1938 (1) 1946 (1) 1956 (2) 1968 (1) Ady Endre (2) afro-amerikaiak (1) agy (1) agymosás (1) Ahmet Merabet (1) aláírásgyűjtés (1) alaptörvény (1) alkoholizmus (1) alkotmány (1) Andalúzia (1) Anglia (1) antiszemitizmus (7) apátia (1) Argentína (1) Árpád-ház (1) árvíz (1) aszály (1) autokrácia (2) Azerbajdzsán (1) balliberális (1) baloldal (1) Baltimore (1) Bayer Zsolt (1) Bécsi döntés (1) bevándorló (1) bevándorlók (7) Bibó István (1) Böhm Vilmos (1) bolygó (1) Budapest (1) bűnözés (2) centralisták (1) Central European University (1) CEU (2) Charlie Hebdo (3) Chicago (1) cigány (1) cigánytelep (1) civil szervezetek (1) civil társadalom (5) civil törvény (1) családon belüli erőszak (1) Dánia (1) darabont (1) DCLeaks (1) Debrecen (1) dehumanizáció (1) demokráca (1) demokrácia (9) diákmozgalmak (1) diéta (1) diktatúra (1) Diner-Dénes József (1) DK (1) drog (1) egyesületek (1) Egyesült Királyság (1) egyetem (1) egyetemisták (1) egyház (4) Együtt (1) élelem (1) elit (1) ellenforradalom (1) ellenzék (2) elme (1) első köztársaság (1) El Salvador (1) emberi jogok (8) emigráció (1) emlékmű (1) Eötvös József (1) esőzés (1) étkezés (1) EU (1) Eurázsiai Unió (1) euro2016 (1) Európa (1) fasizmus (1) fehérterror (1) feketék (1) Felvidék visszacsatolása (1) felvilágosodás (2) fenntartható (1) fenntartható fejlődés (1) Ferenc pápa (1) Ferguson (1) Fidesz (2) foci (1) fogyatékkal élők (1) fogyatékos (1) forradalom (1) forradalom és szabadságharc (1) Franciaország (1) Francia Kiss Mihály (1) futball (1) gettó (2) globális felmelegedés (1) globalizáció (1) gondolatrendőrség (1) gondolkodás (1) groupthink (1) győzelmi beszéde (1) gyűlöletbűncselekmények (1) hajléktalanság (1) haladás (1) halálbüntetés (1) Hans Küng (1) Harmadik Birodalom (1) haza (4) hazafiság (3) házasság (1) haza és haladás (1) Haza és Haladás (1) Héjjas Iván (1) heti válasz (1) Himnusz (1) Hódmezővásárhely (1) holokauszt (3) homoszexualitás (2) Horthy-korszak (4) Horthy Miklós (1) hús (1) húsipar (1) húsmentes (1) Huszt (1) I. Ferenc (2) I. Géza (1) II. János Pál (1) iliberális (1) illiberális (1) illiberális állam (2) illiberális demokrácia (1) illúziók (1) imázsfilm (1) integráció (1) intelligencia (1) internetadó (1) iskola (1) iskolai szegregáció (1) iszlám (1) Iszlám (5) isztambuli egyezmény (1) Izsák (1) Jászi Oszkár (4) jogévdők (1) jóléti razzia (1) Jorge Mario Bergoglio (2) Joseph Ratzinger (1) Józsefváros (1) Justus Pál (1) kábítószer (1) kálizok (1) karikatúra (1) Károlyi Mihály (3) katedrális (1) katolikus (5) Kazakhsztán (1) kereszténység (8) keresztes háborúk (1) Kína (1) kisalkotmány (1) klímaváltozás (1) Koch (1) kognitív tudomány (1) Kölcsey Ferenc (3) Köln (1) kommunizmus (1) konzervatív (1) kormány (2) környezetvédelem (1) Kossuth Lajos (1) közöny (1) köztársaság kikiáltása (1) Kristályéjszaka (1) kultúrharc (1) Kunfi Zsigmond (1) lakásszegénység (1) lakóotthon (1) lapbezárás (1) Libanon (1) liberális (4) liberális demokrácia (3) liberalizmus (12) Litván György (2) Lovassy László (1) Lukács Móric (1) Magyar Hírlap (1) március 15 (1) mecset (1) média (1) megértés (1) megismerés (1) melegek (2) menekült (1) menekültek (6) menekülttábor (1) merénylet (1) Metternich (1) migráció (1) migránsok (2) mocskos háború (1) Mohammed (1) Momentum (2) Mónus Illés (1) MSZP (1) műanyag (1) műanyagszennyezés (1) multikulturalizmus (1) muszlimok (4) muzulmán (1) muzulmánok (2) nácik (1) nacionalizmus (4) Nagy-Britannia (1) nagyivók (1) narkógettó (1) Németország (1) nemi erőszak (1) nemzet (4) neoliberalizmus (1) Népszava (1) népszavazás (2) NER (1) NIMBY (1) no-go zónák (1) nők jogai (1) Nolimpia (1) oktatás (2) olimpia (1) Open Society Foundations (1) Orbán Viktor (9) Oroszország (1) országgyűlési ifjak (1) országgyűlési választások (1) őszirózsás forradalom (1) pápa (4) Parainesis (1) Párizs (1) patkányok (1) patriotizmus (1) Petőfi Sándor (2) PISA (1) plakátkampány (1) Polányi Károly (1) Polányi Laura (1) Polányi Mihály (1) polgári radikálisok (1) polgárjogok (1) politika (1) politikailagkorrekt (1) politikai korrektség (1) polkorrekt (1) populizmus (3) Prohászka Ottokár (1) pszichiátrai betegek (1) Püspökladány (1) Putyin (2) rasszizmus (3) reformkor (3) rezsiszilárd (1) Róma (1) roma (1) romantika (1) Romero (1) sajtó (1) sajtószabadság (2) sarki jég olvadása (1) Soros György (5) stadion (1) szabadság (2) szabadságjogok (3) Szabó Ervin (1) Szalay László (1) szárazság (1) szavazás (1) századelő (1) szegregáció (1) szekértábor (1) szekuláris (1) Szende Pál (1) Szent Korona (1) szeretetteljes felzárkóztatás (1) Szijjártó Péter (1) Szíria (1) szociáldemokrácia (2) szocializmus (1) szólásszabadság (2) Szózat (1) Tádzsikisztán (1) Tanácsköztársaság (1) Társalkodási Egyesület (1) tej (1) tengerszint emelkedése (1) tények (1) teológia (2) terrorizmus (2) titkosszolgálat (1) tojás (1) Tormay Cécile (2) történelem (1) történelmi alkotmány (1) Trump (2) Tübingen (1) tudás (1) tudatlanság (1) tüntetés (2) Uganda (1) Ukrajna (1) USA (3) Vaclav Havel (1) választás (3) választás 2018 (2) választójog (1) vallásszabadság (1) vega (1) vegán (1) vegetáriánus (1) Videla (1) vihar (1) Vörösmarty Mihály (1) vörösterror (1) Wass Albert (1) XVI. Benedek (1) zsidók (4) Címkefelhő

Soros György nem rángatja dróton a világot

2014.10.19. 11:41 Pendulumblog

soros-koch-thumb2.jpg
A kormánypárti sajtó egyik legkedveltebb közellenesége Soros György, akit előszeretettel mutatnak be egy olyan mumusként, aki tőzsdespekulációból szerzett vagyonával a háttérből irányítja nem csak Amerikát, de az egész világot. Tény, hogy Soros gazdag és befolyásos ember, az általa alapított szervezeteken keresztül számos olyan tevékenységet támogat, amelyektől a liberális demokrácia – vagy ahogy ő nevezi, a nyílt társadalom – fejlődését reméli. Az is tény, hogy az amerikai bel- és külpolitikát gyakran befolyásolják a kulisszák mögött lobbiérdekek. Aki azonban azt állítja, hogy ezek a lobbierők valamiféle egységes monolitot képeznek, ami mögé valamiféle liberális világösszeesküvést vizionál, az nagyot téved. Soros nem az egyedüli, és még csak nem is a leggazdagabb amerikai üzletember, aki pénzét politikai ügyek előmozdítására fordítja. Sőt, a nagyvállalati lobbicsoportok és nagyhatalmú donorok közül a legtöbben egyáltalán nem olyan ügyeket támogatnak, mint amilyeneket Soros.  

Ilyenek például az olajbizniszből meggazdagodott Koch-fivérek, akik kimondottan a konzervatív értékrend megvalósulását támogatják. David és Charles Koch a maguk 17,5 milliárd dolláros vagyonával a Forbes magazin leggazdagabb embereket tartalmazó listáján a a 24. helyen szerepelnek, míg Soros György 14 milliárd dolláros vagyonával a harmincötödik. A Koch-fivérek körülbelül 85 konzervatív agytrösztöt és lobbicsoportot hoztak létre vagy pénzelnek, amelyek az egész világ politikájára befolyást gyakorolnak. Összességében többszörösét költik politikai lobbira az USA-ban, mint Soros, és ők állnak a Tea Party mozgalom mögött is, amely értékválasztásában minden ponton a szöges ellentétét jelenti annak, amit Soros György nyílt társadalomként határoz meg.

Koch vs Soros Lobbying Expenditures-thumb-500x210-2178.bmp

Míg Soros 2009-ben 1 milliárd dollárt ajánlott fel a fenntartható energiaforrásokkal kapcsolatos kutatások fejlesztésére, a Koch-fivérek az ember által okozott klímaváltozást tagadó lobbicsoportok fő támogatói közé tartoznak, amihez természetesen közvetlen üzleti érdekük fűződik, hiszen az olajból gazdagodtak meg. A Drexel Egyetem átfogó vizsgálatot végzett arról, hogy a klímaváltozás-tagadó mozgalmat milyen pénzforrásokból finanszírozzák, és arra a következtetésre jutottak, hogy a két legnagyobb támogató az ExxonMobile és a Koch Industries.

David Koch alapította az Americans for Prosperity nevű konzervatív lobbiszervezetet, amit a Washington Post “a harmadik legnagyobb amerikai pártként” aposztrofált, utalva egyedülálló politikai befolyására az amerikai közéletben. Szintén ő alapította a FreedomWorks nevű konzervatív lobbicsoportot, amely az előbbivel együtt kulcsszerepet játszott a Tea Party mozgalom létrehozásában, amely a nagyvállalati adóterhek csökkentéséért, a minimumbér növelése ellen, a szociális és egészségügyi ellátórendszer megnyirbálásáért és a környezetvédelmi szabályok ellen lép fel. A Koch-birodalom csak a szövetségi egészségbiztosítási rendszer kiterjesztését szolgáló Obamacare-t bíráló tévéreklámokra több millió dollárt költött.

A naponta 13 millió dollárt kereső testvérek szinte minden adománya a társadalmi elit uralmának megszilárdítását szolgálja, hogy a leggazdagabbak még gazdagabbá, a legszegényebbek még szegényebbé váljanak. Donációik egyben közvetlen üzleti érdekeiket is szolgálják. Ha ezzel összehasonlítjuk Soros adományozási politikáját, akkor a támogatottak között olyan, többnyire rendkívül rossz érdekérvényesítő képességgel rendelkező, kirekesztett csoportokat találunk, mint az etnikai kisebbségek, a HIV-pozitívok, a drogfogyasztók, a szexmunkások, a melegek, a fogyatékosok. A Soros által támogatott alapítványok, szervezetek a világnézetileg semleges, de gondoskodó állam kialakítását célozzák.

Az amerikai lobbiérdekek külföldön egyáltalán nem mindig a liberális eszmék terjesztését szolgálják. Jól dokumentált, hogy az amerikai keresztény fundamentalisták miként befolyásolják a kisebbségekkel, például az LMBT+ emberekkel kapcsolatos represszív jogalkotást más országokban. Roger Williams filmje, a God Loves Uganda megrázó beszámolót nyújt arról, hogyan vezették be Ugandában amerikai keresztény konzervatív lobbicsoportok befolyására a homoszexualitás elleni törvényt, amely a bűnismétlő elkövetőkre a halálbüntetés kiszabását is lehetővé teszi. A fundamentalista misszionáriusok a szeretet nevében érkeznek, de gyűlöletet prédikálnak, a hatásuk alá került afrikaiak a szexuális kisebbségekkel szembeni erőszakos bűncselekményeket követnek el. 

Az USA és az Európai Unió politikájára hatást gyakorló lobbicsoportok közül a Soros által támogatott szervezetek befolyása eltörpül a nagyvallálati lobbicsoportoké mellett. A LobbyFacts online adatbázis szerint például tíz EU-ban dolgozó lobbista közül hatan nagyvállalati lobbiérdekeket képviselnek, és az amerikai nagyvállalatok költik a legtöbb pénzt az európai politika befolyásolására. A 10 legnagyobb nagyvállalati lobbista (Philip Morris, ExxonMobil, Microsoft, Shell, Siemens, GDF SUEZ, GE, Huawei, Bayer, Telekom) összesen 39 millió eurót költ erre a célra. A legnagyobb brüsszeli lobbicégek évente 60 millió eurós forgalmat bonyolítanak le. Számos lobbifolyamat ráadásul átláthatatlan marad, hiszen számos lobbista nem regisztrálja magát, és a nyilvántartott lobbicégek is jóval nagyobb összegeket költenek el, mint amennyit bevallanak. Nem csoda, hogy a környezetvédelmi, emberi jogi vagy éppen közegészségügyi érdekeket gyakran felülírják a nagyvállalati érdekek.

Bár a nemzetközi lobbicsoportok működése mindig is az összeesküvés-hívők egyik fő céltáblája, fontos megjegyezni, hogy a lobbi önmagában nem az ördögtől való. Szakpolitikai döntések meghozatala során a politikusoknak rendkívül sokféle érdeket, szempontot illik figyelembe venniük, ezt a tudást gyakran a lobbisták csatornázzák be a döntéshozásba. A lobbiérdek nem mindig ellentétes a közérdekkel, bár nem is mindig egyezik vele. A politikai döntéshozó felelőssége, hogy a kettő közötti azonosságot vagy különbséget felismerje. Az viszont rendkívül fontos, hogy a lobbizás jól körülhatárolt szabályok szerint, a nyilvánosság számára is átláthatóan működjön. Magyarországon például a kormány az előző ciklusban még a korábbi, egyébként nem jól működő lobbitörvényt is megszüntette, így jelenleg a lobbisták a polgárok számára teljesen átláthatatlanul befolyásolják a kormányzat munkáját. Miközben a kormány a külföldről pénzelt fizetett politikai aktivistákról szónokolva a civil társadalmat támadja, és KEHI vizsgálatot indít egyébként teljesen átláthatóan működő szerveztekkel szemben, saját politikai döntéseit olyan nagyvállalati lobbiérdekek mozgatják, amelyekről még csak nem is tudhatunk. A polgároknak ettől sokkal inkább van félnivalójuk, mint a kormányt kritizáló emberi jogi szervezetektől.     

A bejegyzés trackback címe:

https://pendulum.blog.hu/api/trackback/id/tr936807317

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.