Foucault ingája

"A föld forog, de az a pont, amelybe a huzal kapaszkodik, a világegyetem egyetlen szilárd pontja." Umberto Eco, A Foucault-inga

Z_1.jpg

Pendulum a Facebookon

Friss topikok

Címkék

1848 (1) 1918 (1) 1918. november 16 (1) 1919 (1) 1938 (1) 1946 (1) 1956 (2) 1968 (1) Ady Endre (2) afro-amerikaiak (1) agy (1) agymosás (1) Ahmet Merabet (1) aláírásgyűjtés (1) alaptörvény (1) alkoholizmus (1) alkotmány (1) Andalúzia (1) Anglia (1) antiszemitizmus (7) apátia (1) Argentína (1) Árpád-ház (1) árvíz (1) aszály (1) autokrácia (2) Azerbajdzsán (1) balliberális (1) baloldal (1) Baltimore (1) Bayer Zsolt (1) Bécsi döntés (1) bevándorló (1) bevándorlók (7) Bibó István (1) Böhm Vilmos (1) bolygó (1) Budapest (1) bűnözés (2) centralisták (1) Central European University (1) CEU (2) Charlie Hebdo (3) Chicago (1) cigány (1) cigánytelep (1) civil szervezetek (1) civil társadalom (5) civil törvény (1) családon belüli erőszak (1) Dánia (1) darabont (1) DCLeaks (1) Debrecen (1) dehumanizáció (1) demokráca (1) demokrácia (9) diákmozgalmak (1) diéta (1) diktatúra (1) Diner-Dénes József (1) DK (1) drog (1) egyesületek (1) Egyesült Királyság (1) egyetem (1) egyetemisták (1) egyház (4) Együtt (1) élelem (1) elit (1) ellenforradalom (1) ellenzék (2) elme (1) első köztársaság (1) El Salvador (1) emberi jogok (8) emigráció (1) emlékmű (1) Eötvös József (1) esőzés (1) étkezés (1) EU (1) Eurázsiai Unió (1) euro2016 (1) Európa (1) fasizmus (1) fehérterror (1) feketék (1) Felvidék visszacsatolása (1) felvilágosodás (2) fenntartható (1) fenntartható fejlődés (1) Ferenc pápa (1) Ferguson (1) Fidesz (2) foci (1) fogyatékkal élők (1) fogyatékos (1) forradalom (1) forradalom és szabadságharc (1) Franciaország (1) Francia Kiss Mihály (1) futball (1) gettó (2) globális felmelegedés (1) globalizáció (1) gondolatrendőrség (1) gondolkodás (1) groupthink (1) győzelmi beszéde (1) gyűlöletbűncselekmények (1) hajléktalanság (1) haladás (1) halálbüntetés (1) Hans Küng (1) Harmadik Birodalom (1) haza (4) hazafiság (3) házasság (1) haza és haladás (1) Haza és Haladás (1) Héjjas Iván (1) heti válasz (1) Himnusz (1) Hódmezővásárhely (1) holokauszt (3) homoszexualitás (2) Horthy-korszak (4) Horthy Miklós (1) hús (1) húsipar (1) húsmentes (1) Huszt (1) I. Ferenc (2) I. Géza (1) II. János Pál (1) iliberális (1) illiberális (1) illiberális állam (2) illiberális demokrácia (1) illúziók (1) imázsfilm (1) integráció (1) intelligencia (1) internetadó (1) iskola (1) iskolai szegregáció (1) iszlám (1) Iszlám (5) isztambuli egyezmény (1) Izsák (1) Jászi Oszkár (4) jogévdők (1) jóléti razzia (1) Jorge Mario Bergoglio (2) Joseph Ratzinger (1) Józsefváros (1) Justus Pál (1) kábítószer (1) kálizok (1) karikatúra (1) Károlyi Mihály (3) katedrális (1) katolikus (5) Kazakhsztán (1) kereszténység (8) keresztes háborúk (1) Kína (1) kisalkotmány (1) klímaváltozás (1) Koch (1) kognitív tudomány (1) Kölcsey Ferenc (3) Köln (1) kommunizmus (1) konzervatív (1) kormány (2) környezetvédelem (1) Kossuth Lajos (1) közöny (1) köztársaság kikiáltása (1) Kristályéjszaka (1) kultúrharc (1) Kunfi Zsigmond (1) lakásszegénység (1) lakóotthon (1) lapbezárás (1) Libanon (1) liberális (4) liberális demokrácia (3) liberalizmus (12) Litván György (2) Lovassy László (1) Lukács Móric (1) Magyar Hírlap (1) március 15 (1) mecset (1) média (1) megértés (1) megismerés (1) melegek (2) menekült (1) menekültek (6) menekülttábor (1) merénylet (1) Metternich (1) migráció (1) migránsok (2) mocskos háború (1) Mohammed (1) Momentum (2) Mónus Illés (1) MSZP (1) műanyag (1) műanyagszennyezés (1) multikulturalizmus (1) muszlimok (4) muzulmán (1) muzulmánok (2) nácik (1) nacionalizmus (4) Nagy-Britannia (1) nagyivók (1) narkógettó (1) Németország (1) nemi erőszak (1) nemzet (4) neoliberalizmus (1) Népszava (1) népszavazás (2) NER (1) NIMBY (1) no-go zónák (1) nők jogai (1) Nolimpia (1) oktatás (2) olimpia (1) Open Society Foundations (1) Orbán Viktor (9) Oroszország (1) országgyűlési ifjak (1) országgyűlési választások (1) őszirózsás forradalom (1) pápa (4) Parainesis (1) Párizs (1) patkányok (1) patriotizmus (1) Petőfi Sándor (2) PISA (1) plakátkampány (1) Polányi Károly (1) Polányi Laura (1) Polányi Mihály (1) polgári radikálisok (1) polgárjogok (1) politika (1) politikailagkorrekt (1) politikai korrektség (1) polkorrekt (1) populizmus (3) Prohászka Ottokár (1) pszichiátrai betegek (1) Püspökladány (1) Putyin (2) rasszizmus (3) reformkor (3) rezsiszilárd (1) Róma (1) roma (1) romantika (1) Romero (1) sajtó (1) sajtószabadság (2) sarki jég olvadása (1) Soros György (5) stadion (1) szabadság (2) szabadságjogok (3) Szabó Ervin (1) Szalay László (1) szárazság (1) szavazás (1) századelő (1) szegregáció (1) szekértábor (1) szekuláris (1) Szende Pál (1) Szent Korona (1) szeretetteljes felzárkóztatás (1) Szijjártó Péter (1) Szíria (1) szociáldemokrácia (2) szocializmus (1) szólásszabadság (2) Szózat (1) Tádzsikisztán (1) Tanácsköztársaság (1) Társalkodási Egyesület (1) tej (1) tengerszint emelkedése (1) tények (1) teológia (2) terrorizmus (2) titkosszolgálat (1) tojás (1) Tormay Cécile (2) történelem (1) történelmi alkotmány (1) Trump (2) Tübingen (1) tudás (1) tudatlanság (1) tüntetés (2) Uganda (1) Ukrajna (1) USA (3) Vaclav Havel (1) választás (3) választás 2018 (2) választójog (1) vallásszabadság (1) vega (1) vegán (1) vegetáriánus (1) Videla (1) vihar (1) Vörösmarty Mihály (1) vörösterror (1) Wass Albert (1) XVI. Benedek (1) zsidók (4) Címkefelhő

3 dolog, ami nem tetszik az 56-os imázsfilmben

2016.08.18. 10:29 Pendulumblog

web760.jpgAz adófizetők pénzén készült 1956-os imázsfilm (lásd itt!) nem a forradalomnak állít méltó emléket, hanem a jelenleg fennálló rendszer önelégült önigazolásáról szól.  

1. Egyáltalán nem szól 56-ról

Ebből az imázsfilmből az égvilágon semmi nem derül ki az 1956-os forradalomról: hogy kik és miért robbantották ki, kik és miért verték le. Még egy árva vágókép erejéig sem. Persze lehet mondani, hogy egy imázsfilmnek nem is ez feladata, és hogy arra ott vannak a dokumentumfilmek. De azért mégis: hogyan lehet úgy beszélni a forradalomról, hogy közben nem szólunk a forradalomról és annak hőseiről? Így elég halovány az imázsfilm fő üzenete, miszerint emlékezzünk a hősökre.

2. Borzasztóan sematikus

Ez az imázsfilm olyan, mintha a szocialista realizmus sematikus társadalomképét megfürdették volna a sörreklámok napfényes konzumidiotizmusában. Az 1989 előttről ismert sztereotípiák mindegyike szerepel dolgozó népünkről: a földművelő parasztság, a kenyeret sütő pék, az alkotó művész, a tanuló ifjúság, talán csak a kohóban kalapácsoló sziklaizmú munkás hiányzik, bár azt azért nehéz is lenne eladni egy posztindusztriális társadalomban. Helyette van persze bankár. Az orbáni "munkaalapú társadalom" szorgos-boldog hangyái mind egyesülnek és nemzetileg együttműködnek a nagy közös jövő építésében (vö. ezzel az erdogani propaganda-imázsfilmmel: van még mit tanulnotok, srácok!).Az embernek akaratlanul is olyan érzése támad, mintha valamiféle furcsa időhurok következtében az 50-es évek elején készítették volna ezt a filmet az 56-os forradalom emlékére.  

3. A jelen önélegült önigazolása

Ez az imázsfilm az 56-os forradalomra való emlékezés álarca mögött semmi mást nem tesz, mint pöffeszkedő és önelégült önigazolást nyújt a jelenkor rendszerének. Ebben is az 50-es évek emlékezetpolitikájának nyomában jár, amelyben a történelem minden eseménye elnyerte a maga helyét a boldog és szabad jelenkorért vívott múltbeli osztályharcok eseménytörténetében. Dózsától Ráckóczi Ferencig, Petőfitől József Attiláig minden múltbéli hős azért harcolt, hogy a ma embere szabadon élhessen. És persze kimondatlanul benne van ebben az is, hogy aki megkérdőjelezi a Jelent, a fennálló Hatalmat, az bizony nem csak a kormányzat ellen lép fel, hanem a múlt nagy hőseinek a hagyatékát gyalázza meg - a Szabadság ellenségévé válik.

Attól, hogy az 50-es években mindenki úgy köszönt, hogy "Szabadság!", még nem volt szabadság. Természetesen a ma embere jóval nagyobb szabadságban és jólétben él, mint 1956-ban. Ettől még nem kellene úgy bemutatni a jelent, mint a szabadság apoteózisát, a történelem végét, mert az embereket most sem lehet hosszú távon hülyére venni. Még a vasfegyelmű fideszes szavazótábor is egyre nagyobb bizonytalansággal tekint arra a rendszerre, ahol a szabadság egyre inkább az oligarchák szabad rablását jelenti, ahol a pluralista nyilvánosság helyét egyre inkább a nyomasztó kormánypropaganda veszi át, ahol a jogállamiság garanciái helyett ugyanúgy az urambátyám és a kézkezetmos szabályai érvényesülnek, mint a 20. században mindig is.

Az 56-os forradalom igazi szelleme nem az ilyen imázsfilmekben él tovább - de azért ott parázslik a jelen magyar társadalmában is. Ott él a ligetvédők elszántságában, a hatóságilag vegzált jogvédők elkötelezettségében, a korrupció ellen harcoló ellenzékiek makacsságában, a megalkuvást nem tűrő és állásukról lemondó újságírók dacában, a megalázott tanárok lázadásában, a másságukat felvállaló meleg fiatalok túlélőképességében, a mélyszegénységben élők emberi méltóságért folytatott harcában. Kár, hogy szabadság igazi szerelmesei tömegével hagyják el az országot. Éppen mint 1956-ban.

A bejegyzés trackback címe:

https://pendulum.blog.hu/api/trackback/id/tr3910424148

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.